Valtuustovahti: Ensin päätetään, sitten mietitään
Kaupunginvaltuusto vaikuttaa tekevän päätöksiä ennen ajattelemista.
Helsingin kaupunginvaltuusto pui vuoden ensimmäisessä kokouksessaan Helsingin energian kehitysohjelmaa hiilineutraalista tulevaisuudesta. Skp:n Yrjö Hakanen oli jälleen yksinäinen protestoija, jolle kaupunginhallituksen esittämä suunnitelma ei kelvannut.
Hakasen mukaan kaupunginhallituksen suunnitelma, jossa Hanasaaren voimala puretaan ja korvataan Vuosaareen rakennettavalla voimalalla, on kalliimpi ja huonompi kuin Helsingin Energian johtokunnan alkuperäinen esitys, jota ei valtuustolle esitelty.
Hakasen mukaan valtuustolle tuotu esitys ei vähennä hiilidioksidipäästöjä ja on ainakin 750 miljoonaa euroa kalliimpi kuin Helsingin Energian tarjoama vaihtoehto, jossa Hanasaaren voimala uudistetaan. Vuosaaren voimala saattaa myös kaatua vaikutuksiin, joita se aiheuttaa Östersundomin ja Mustasaaren Natura- ja luonnonsuojelualueisiin.
Hakanen ihmetteli myös, miksi esityksessä sitoudutaan tutkimaan vain yksi vaihtoehto, Hanasaaren voimalan purkaminen, eikä selvitetä tarkemmin muitakin vaihtoehtoja. Vaihtoehdottomuutta kritisoivat Hakasen ohella myös Vasemmistoliiton Kati Peltola ja Sdp:n Lilli Autti.
Miksi valtuusto ei nähnyt Helsingin Energian alkuperäistä ehdotusta? Kuinka voi tietää, että kaupunginhallituksen esitys on paras vaihtoehto, jos muita vaihtoehtoja ei edes selvitetä? Eikö olisi hyvä pohtia kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja ja valita niistä selvitysten perusteella paras?
Videotaltioinnin kokouksesta voi katsoa Helsinki-kanavalta.
Kommentit